ГЛАВА IV. МАРАЗМИ ПОДАТКУ НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ

ДПАУ вирішила, що старі проплати не беруть участь у розрахунку відшкодування ПДВ, але через місяць передумала

В Листі від 14.05.08 р. № 9684/7/16-0117 "Щодо відшкодування ПДВ" ДПАУ всім підпорядкованим адміністраціям, інспекціям та платникам ПДВ пояснила, що для отримання права на бюджетне відшкодування ПДВ Законом встановлено додаткові дві умови:

а) перша — від’ємне значення різниці податкових зобов’язань та податкового кредиту окремого звітного періоду повинно хоча б частково зберегтися за наслідками наступного податкового періоду (не бути погашеними додатними податковими зобов’язаннями наступного періоду);

б) друга — таке від’ємне значення повинно бути оплачене постачальникам товарів (послуг). При цьому другу умову було розшифровано так (абзаци восьмий і дев’ятий Листа): від’ємне значення повинно бути оплачене постачальникам товарів (послуг) у попередньому податковому періоді у разі декларування сум ПДВ до відшкодування за податкові періоди до 1 січня 2008 року або у попередніх податкових періодах у разі декларування сум ПДВ до відшкодування за податкові періоди після 1 січня 2008 року.

В результаті ДПАУ фактично провела відстрочення відшкодування ПДВ в 2008 році. Наприклад, якщо право на відшкодування виникло ще в листопаді 2007 року. Це від’ємне значення було оплачено постачальникам товарів (послуг) ще в серпні 2007 року, то виходить, що відлік часу щодо відшкодування ПДВ починається з лютого 2008 року за січневою декларацією, адже оплата відбулася не в попередньому періоді до лютого 2008 року, а в попередніх періодах до нього, і т.д. В результаті такої “відстрочки” постраждали претенденти на відшкодування ПДВ, яким кошти не повертали 3 роки (1095 календарних днів), через цей Лист вони фактично “пролетіли” в межах позовної давності.

Вочевидь через невдоволення платників ПДВ ДПАУ рівно через місяць в Листі 14.05.2008 N 9684/7/16-0117 скасувала цю казуїстику з податковим періодом і з податковими періодами і із листа від 11.04.2008 р. N 7627/7/16-0117 виключила абзаци восьмий і дев’ятий. Тобто ДПАУ визнала право платників на відшкодування не лише при сплаті від’ємного значення в одному попередньому періоді, але і у всіх попередніх періодах.

Однак в Листі залишилася інша проблема (абзац десятий) про те, що суми, які не були заявлені як від’ємне значення податку у рядку 18.2, або не були оплачені у відповідному періоді, або були погашені поточними додатними податковими зобов’язаннями, до відшкодування з бюджету не декларуються. Лякає “не були оплачені у відповідному періоді”, якщо період оплати значення не має, то слово “відповідному” не повинно застосовуватися. Крім того виходить, що ДПАУ порівнює рядок 18.2 попередньої декларації з поточною. Насправді суму до відшкодування за кожний окремий період треба порівнювати з сумою рядка 18.2 цієї самої декларації. На практиці ДПАУ так і робить, але зміст листа лякає.

Віталій МОСЕЙЧУК

Кутки споживача від 99 до 399 грн. + все торговельне законодавство

Універсальний вантажний велосипед + ручний вантажний візок в подарунок

Ротаційна (гортальна) настільна система (промо-стійка), 11 прозорих кишень А4, 250 грн.

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМIНIСТРАЦIЯ УКРАЇНИ

ЛИСТ

14.05.2008 N 9684/7/16-0117

Про внесення змін

до листа ДПА України

Державна податкова адміністрація України у зв’язку з надсиланням листа ДПА України від 07.05.2008 р. N 9091/7/16-1517 із листа ДПА України від 11.04.2008 р. N 7627/7/16-0117 абзаци восьмий і дев’ятий виключає.

Державним податковим адміністраціям в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі довести цей лист до відома платників податків і підпорядкованих підрозділів та забезпечити його врахування при проведенні контрольно-перевірочної роботи та винесенні рішень в процесі апеляційних узгоджень.

Заступник Голови С.В.Чекашкін

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМIНIСТРАЦIЯ УКРАЇНИ

ЛИСТ

11.04.2008 N 7627/7/16-0117

ДПАУ у зв'язку з виданням наказу ДПАУ від 17.03.2008 р. N 159 "Про внесення змін до податкової звітності з податку на додану вартість", зареєстрованого у Міністерстві юстиції 19.03.2008 р. за N 224/14915, повідомляє.

Відповідно до пп. 7.7.1 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” (далі — Закон) у редакції, чинній з 1 липня 2005 року, сума податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов’язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

Тобто сума податку, яка підлягає відшкодуванню з бюджету, не може перевищувати різниці значень податкового кредиту I податкових зобов’язань окремого звітного періоду. Податкові зобов’язання звітного періоду формуються у розділі I декларації з ПДВ, податковий кредит — у розділі II. Декларування такої різниці відбувається у рядку 18. 2 розділу III та є необхідною, але не достатньою умовою для отримання права на бюджетне відшкодування.

Відповідно до пп. 7.7.2 ст. 7 Закону якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 пункту 7.7, має від’ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від’ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді (з 1 січня 2008 року — у попередніх податкових періодах) постачальникам таких товарів (послуг).

Тобто для отримання права на бюджетне відшкодування Законом встановлено додаткові дві умови:

б) друга — таке від’ємне значення повинно бути оплачене постачальникам товарів (послуг):

у попередньому податковому періоді у разі декларування сум ПДВ до відшкодування за податкові періоди до 1 січня 2008 року;

у попередніх податкових періодах у разі декларування сум ПДВ до відшкодування за податкові періоди після 1 січня 2008 року.

Таким чином, згідно з наведеними нормами Закону (як тими, що діяли у період до 1 січня 2008 року, так і тими, що діють у період після зазначеної дати) суми, які не були заявлені як від’ємне значення податку у рядку 18.2, або не були оплачені у відповідному періоді, або були погашені поточними додатними податковими зобов’язаннями, до відшкодування з бюджету не декларуються.

Аналогічна позиція підтверджена Довідкою Вищого адміністративного суду України про вивчення та узагальнення судової практики ВАСУ про відшкодування податку на додану вартість з державного бюджету (Бюлетень законодавства і юридичної практики України, N 12, 2006 р.).

Заступник Голови С.Чекашкін

___________

Постійна адреса статті в Інтернеті: http://www.marazm.org.ua/index.html?/tax_pdv/4_73.html

[an error occurred while processing this directive]

Скачати Книгу маразмів України одним файлом

(C) Copyrіght by V.Moseіchuk, 1999-2023. All rіghts reserved. Тел. (067) 673-51-59, (099) 565-62-62, (093) 918-70-99.
Пропозиції та зауваження надсилайте на
Електронним та друкованим ЗМІ дозволяється цитування матеріалів Книги маразмів України за умови посилання на Книгу маразмів України та сайт www.marazm.org.ua Обов'язкове посилання наступного змісту: "За матеріалами Книги маразмів України (www.marazm.org.ua)…". з використанням в Інтернеті гіперпосилання (hyperlink) на Книгу маразмів України (www.marazm.org.ua). Іншим організаціям та приватним особам використання матеріалів для публічних цілей дозволяється за умови окремого дозволу автора з дотриманням вищезгаданих посилань.

Розсилка новин
[an error occurred while processing this directive]

Підтримка проекту:
U634971969297
Z404288205014
E208021446192

Новини
маразмiв