Сегодня это место стало своеобразной Меккой для
молодых воинов Вооруженных Сил Украины, но еще более значимым оно стало для
вождей «оранжевой революции». Сразу же возникает вопрос, чем знаменит этот бой
и что из себя он, собственно то, и представлял.

src="./Бой%20под%20Крутами%20-%20альтернативная%20история.files/image001.jpg"
alt=49 v:shapes="_x0000_i1025">

Мемориал под Крутамиstyle='font-size:9.0pt;font-family:Tahoma;color:black'>

Данный бой, или вооруженное столкновение
произошло 29 января (16 января по старому стилю) 1918 года на железнодорожной
станции около поселения Круты на 130 километрах  от Киева. И тогда, и ныне
– это Черниговская область.  Данный бой или снова, вооруженное
столкновение произошло между отрядом эсера Михайла Муравьева (а не
коммуниста-большевика) и отрядом Армии УНР, посланными навстречу наступавшим
для «защиты подступов к Киеву». Несмотря на значимость события достоверного его
описания не имеется. Существуют лишь различные версии, причем версии
сторон,  и версии эти противоречивы. Согласно данным, как историков, так и
википедии утром 16 января отряд балтийских матросов красной гвардии неожиданно
попал под огонь юнкеров и киевских студентов, поддержанных артиллерийским
огнем. Завязался бой, причем не в пользу оборонявшихся, т.е. сводного
студенческо-юнкерского отряда. Через некоторое время часть оборонявшихся,
отступила, а продвижение наступавших было остановлено предварительно
разобранными железно-дорожными путями (и, что интересно, что до сих пор нет
ответа, а кто разобрал рельсы). В связи с начавшейся сильной метелью часть
киевского отряда Армии УНР была захвачена и расстреляна. Имеется информация и о
восьми раненных оборонявшихся, со временем, отправленных в Харьков, где ими
никто не заинтересовался, и они исчезли из госпиталей, куда их устроили на
лечение. По информации военного историка Ярослава Тинченко, главного
специалиста по Крутам,  со стороны Армии УНР в бою участвовали 420
человек: 250 офицеров и юнкеров 1-й Украинской военной школы, 118 студентов и
гимназистов из 1-й сотни Студенческого куреня, около 50 местных вольных
казаков, в основном, бывших офицеров и добровольцев. В тот день погибло лишь
несколько человек, все остальные, унося тела товарищей, отступили к эшелонам и
уехали в Киев. И лишь один взвод из студенческой сотни в составе 34 человек по
собственной оплошности попал в плен. Шестеро из них были ранены, один оказался
сыном машиниста, мобилизованного наступавшими. Всех посадили в поезд и
отправили в Харьков (впоследствии они будут освобождены из плена). 27
оставшихся на станции были расстреляны.

Что касается количества погибших с оборонявшейся стороны, то, кроме мифических
«трехсот спартанцев» Грушевского, назывались разные цифры. Так, Дорошенко
приводит поименный список погибших 11 студентов, хотя и говорит, что несколько
их погибли раньше, кроме того, были расстреляны 27 пленных, которые входили в
разведывательный отряд, отошедший к Крутам, когда станцией уже овладели
красные. В 1958-м в Мюнхене и Нью-Йорке в издательстве «Шлях молоді» были напечатаны
результаты 40-летнего исследования С. Збаражского «Крути. У 40-річчя великого
чину 29 січня 1918 - 29 січня 1958» (некоторые историки настолько «рьяно»
используют данные Солдатенко, Тимченко и википедии, что в буквальном смысле
повторяют одну и ту же ошибку, указывая последнюю дату, как 29 января 1956-го).
В списке пофамильно было названо 18 человек. Потери нападавших, возможно тоже
были, но число погибших не установлено.

Соответственно и оценки этого боя, различны. Правда лишь в том, что политиканы
от власти бросили пацанов, в прямом смысле слова, под пули, а где же были
хваленые «сечевики» и герои Львова. Да, юноши, не успевшие нанюхаться пороха на
фронтах Первой мировой в искреннем порыве защиты Киева вышли на свой последний
бой. А их юношеский максимализм с винтовкой в руках, как тогда, так и сегодня,
умело используют в своих амбициях определенные политические силы.

Не буду вступать в полемику, а просто приведу оценки событий тех дней
современниками и историками наших дней. Вот как описывает эти события бывший
председатель генерального секретариата Центральной Рады УНР Дмитрий Дорошенко
(кстати, праправнук Дорошенка и родственник Натальи Гончаровой, словам которого
стоит верить): «Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев
большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой
воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших
классов и бросили их, буквально на убой, навстречу прекрасно вооруженным и
многочисленным силам большевиков. Несчастную молодежь довезли до станции Круты
и высадили здесь на «позиции». В то время, когда юноши (в большинстве никогда
не державшие в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся
большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и
устроила здесь попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодежи и
погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать
сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих… Путь
на Киев был теперь совершенно открыт».

src="./Бой%20под%20Крутами%20-%20альтернативная%20история.files/image002.jpg"
alt=50 v:shapes="_x0000_i1026">

Оценки современников.

1. В новейшей Украине стало уже обычаем в конце января каждого года привлекать
общественное внимание к эпизоду, случившемуся в разгар революционного перелома,
— бою под Крутами. Казалось бы, почти за девять десятилетий (а уже прошло их
девять и один год) можно доподлинно воссоздать картину того, что на самом деле
произошло, и, в конце концов, непредвзято, взвешенно квалифицировать как
собственно сам эпизод, так и намного более широкую проблему, которую он (этот
эпизод) чрезвычайно рельефно освещает.

2. Однако бой под Крутами, очевидно, относится к тем феноменам, вокруг которых
изначально связались в тугой узел жизненная истина, ее сногсшибательная
трансформация в угоду политике и конъюнктурное использование сложно
оформленного в результате паллиатива.

3. Приобретя определенную инерционную самодостаточность, в украинской
историографии событие под Крутами получило гипертрофированные оценки, обросло
мифами, стало приравниваться к известному подвигу спартанцев под Фермопилами, а
погибшими все чаще стали называть всех 300 юношей, из них - 250 студентов и
гимназистов. При отсутствии других ярких примеров проявления национального
самосознания и жертвенности, к этому событию все активнее обращаются, реализуя
воспитательные мероприятия, особенно в среде молодежи.

src="./Бой%20под%20Крутами%20-%20альтернативная%20история.files/image003.jpg"
alt=51 v:shapes="_x0000_i1027">

Данная фотография представлена как похороны Героев Крут.

 Но я
вынужден внести небольшие коррективы в ее сюжет. Похороны действительно были, и
похороны героев. Практически все армии мира признавали героизм поверженного
противника и устраивали им достойные проводы. Точно также поступили и со
вчерашними студентами, погибшими у разъезда (так и хочется сказать Дубосеково,
хотя и они, т.е. погибшие мои земляки-киевляне, также хотели жить, любить, как
и их сверстники через года в 1941-м), победители. Было дано разрешение на
вскрытие могил и перезахоронение погибших. Вот эта фотография как раз и
представляет нам этот эпизод. Но, вся суть в том, что в Киеве на Лукьяновском
кладбище похоронили лишь двоих; двух Владимиров – Шульгина и Наумовича
(поскольку один был племянником министра УНР Шульгина, а другой его другом).
Сегодня их могила находится под охраной государства. Могила остальных погибших
утеряна навсегда.

src="./Бой%20под%20Крутами%20-%20альтернативная%20история.files/image004.jpg"
alt=52 v:shapes="_x0000_i1028">

Тут и нашли свой покой двое из восемнадцати
ребят...