ГЛАВА IІ. МАРАЗМИ, НОВИНИ ЕКОНОМІКИ (ЗАГАЛЬНІ)

ШЛЯХИ ПОЖВАВЛЕННЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ

В цьому році (1999 році) припиняються сертифікатні аукціони. Але з установ Ощадного банку вибрано тільки 80% ваучерів і є ймовірність, що близько 20% ваучерів залишаться невибраними, а ще більше невикористаними. Ще за жоден рік Державна програма приватизації не була виконана і вже відчувається нестача державного майна для її реалізацію. До того же з 15 лютого 1996 р. установи Ощадбанку почали видавати компенсаційні неіменні сертифікати (які є аналогами російського ваучера) які можна вільно продавати та купляти на суму 3,57 млрд. грн. Крім того, очікується поява житлових чеків на суму 6,4 млрд. грн., але де взяти стільки майна для приватизації ? А це призведе до знецінення приватизаційних паперів, і може вийти казус, що треба буде компенсувати компенсаційний сертифікат. До цього треба додати, що сума нереалізованих іменних приватизаційних сертифікатів складає близько 10 млрд.грн. На цей час і досі не знайдено державного майна для обміну на житлові чеки. Деякі фахівці вбачають вихід у скороченні списку підприємств, що не підлягають приватизація. Але доки це питання вирішуватимуть, компенсаційні сертифікати та житлові чеки тиснимуть на приватизаційні майнові сертифікати, знецінюючи їх. До цього треба також додати, що до сих пір люди задають питання "Як укласти сертифікат? ", що говорить про відсутність повної інформованості, не кажучи про питання "Куди вкласти ?".

Отже, розглянемо все по порядку. Ощадбанк видає компенсаційні сертифікати за знецінені в ньому же вклади громадян, видає сертифікати і каже: "Ідіть і вкладайте в підприємства на аукціонах !", але невже Ощадбанк сам не є держпідприємством і не підлягає приватизації. Ні,! Нема жодних законних підстав не обмінювати компенсаційні сертифікати на акції цього винного державного банку як і інших "колишніх". В противному випадку ситуація виглядає так, ніби ви позичили гроші Іванові (Ощадбанку), він їх не зберіг, а видав вам документ, на право власності майна Василя, а своє майно сховав від Вас. Ви з цим погодилися би ? Ощадбанк завжди де-факто був народним банком, хай він нім стане де-юре. До того же це єдине державне підприємство, яке має філії по всій території України, та підлягає приватизації і його роботу можна побачити в будь-якому містечку України.

Тема реорганізації Ощадбанку досить гаряча, і це не перша пропозиція з цього приводу. Але рано чи пізно його треба буде приватизувати, бо так вимагає Закон "Про приватизацію майна державних підприємств та організацій" і не треба ховати голову в пісок з цього приводу. Треба пам'ятати, що цей банк створювався на кровні гроші трудівників і в часи Радянського Союзу носив гучну назву - "Государственные трудовые сберегательные кассы" і кінці кінців повинен належати трудівникам. Таким шляхом пішла Росія, яка зробила акції Ощадбанку Росії одними з самих привабливих та ліквідних на фондовому ринку, що позитивно вплинуло на його формування та становлення, чого зараз так не вистачає Україні. Це позитивно вплине і на самий банк, бо дозволить довести статутний капітал до необхідних 3 млн. ЕКЮ, додасть банку динамічності та доступності, дозволить йому бути ближчим до потреб населення та малого бізнесу, що відповідає Концепції розвитку банківської справи в Україні, що готується. І не обов'язково виставляти на торги 100% власності, на перших порах буде достатньо і 40-50% (Дивиться "Галицькі контракти" №8/96, "Не треба ламати відчинені двері. Особливо - якщо це двері банку.")

Але статутний фонд Ощадбанку на 1.01.96р. становив 6,75 млн.грн., а власний капітал - 55,64 млн.грн. І навіть якщо приватизувати всю банківську систему України, то коштів банків не вистачить. Так, станом на 1 січня 1996 р. загальний обсяг коштів українських банків становив усього 955 млн.грн., статутних фондів - 296 млн.грн., а держава ще випускає в обіг приватизаційних паперів на суму 3,57 млн.грн. (компенсаційні сертифікати) + 6,4 млн.грн. (житлові чеки) - усього на суму близько 10 млн.грн., тобто ми з Вами є формальними власниками всього 1% (!) банківської систем України (10 млн.грн./955 млн.грн.). Чи відчуваєте Ви це і кому належить залишкові 99% ? (Дані про фінансовий стан банківської системи України дивіться в "Галицьких контрактах" №8/96 р.)

Тому для ліквідації такої диспропорції та надання банкам України місця в щабелі про ранги 1000 найбільших банках світу пропоную провести підтриману та контрольовану державою додаткову (первинну) емісію акцій Ощадбанку, колишніх "державних" банків та всіх бажаючих комерційних банків з викупом цих акцій на аукціонах за компенсаційні сертифікати, житлові чеки та земельні бони з наступним вкладанням цих паперів в акції підприємств, що приватизуються, землю, де власниками вже будуть банки, а власниками банків - населення та інвестиційні фонди та компанії. Така процедура дозволить створити потужні фінансово-промислові групи, наблизити фінанси до виробництва, поліпшити керівництво підприємствами, пожвавити процеси приватизації і така політика вже проводиться вітчизняними банками, але в закамуфльованому вигляді.

Також в випадку приватизації Ощадбанку поменшало би проблем з легким на президентське вето та тяжким за життя Законом України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України", що слугувало би додатковою гарантією відновлення заощаджень, але навіть в цьому Законі не передбачається проводити компенсацію заощаджень майном Ощадбанку, а весь тягар покладається на пустий держбюджет.

Треба відмітити, що приватизація Ощадного банку не є чимось крамольним, адже в деяких країнах, наприклад, Великобританії, навіть центральний банк - Банк Англії був приватизований. А відповідно до п. 2 ст. 2 Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств" не підлягають приватизації в банківський сфері: золотий та валютний фонди і запаси, державні матеріальні резерви, емісійна та резервна системи, тобто НБУ - єдиний державний банк, який не може бути приватизованим.

Також пропоную дозволити приймати оплату за житлово-комунальні послуги та електроенергію житловими чеками, що також поглине їх частину та тягар вартості комунальних послуг з сімейних бюджетів, а кошти на реальне відшкодування витрат комунальників повинні надійти від реальної приватизації за гроші на місцевому рівні, що також надасть імпульсу і малої приватизації на місцях.

[an error occurred while processing this directive]

Головна сторінка | Українська національна ідея. Українократія | КУТКИ СПОЖИВАЧА для всіх міст з літературою |  ІНФОРМАЦІЙНІ СТЕНДИ, щити, дошки | Уголки потребителя для всех городов с литературой | Информационные стенды, щиты, доски | Перекидні системи Перекидные системы | Штендеры, Штендери | Буклетницы Буклетниці | Коментар Податкового кодексу, Митного Комментарий Налогового кодекса, Таможенного| НОВИНИ | | Реклама | Контакт | Журнали з охорони праці та інші | Календар бухгалтера Календарь бухгалтера | Інструкції з охорони праці |Оперативна поліграфія, тиражування |  Фотоприколы | Термінологічний словник | Книги, словник, реферати з історії, ЗНО з історії України Скачати Книгу маразмів України одним файлом

(C) Copyrіght by V.Moseіchuk, 1999-2023. All rіghts reserved. Тел. (067) 673-51-59, (099) 565-62-62, (093) 918-70-99.
Пропозиції та зауваження надсилайте на
Електронним та друкованим ЗМІ дозволяється  цитування матеріалів Книги маразмів України за умови посилання на Книгу маразмів України та сайт www.marazm.org.ua Обов'язкове посилання наступного змісту: "За матеріалами Книги маразмів України (www.marazm.org.ua)…". з використанням в Інтернеті гіперпосилання (hyperlink) на Книгу маразмів України  (www.marazm.org.ua). Іншим організаціям та приватним особам використання матеріалів для публічних цілей дозволяється за умови окремого дозволу автора з дотриманням вищезгаданих посилань.