ГЛАВА IV. МАРАЗМИ, НОВИНИ ПОДАТКІВ

вих №57 від «28» березня 2011р.

ДПА у Харківській обл.

61057, Харків, Пушкінська вул., 46

 

СКАРГА

 на податкові повідомлення-рішення

 від _____2011 р. №0000000000/0 та №00000000000/0

Наше підприємство ________2011 року отримало акт «Про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «________, код ЄДРПОУ 00000000 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника податку у банку по декларації за жовтень-грудень 2010 року» №8______________ від _______2011 року та податкові повідомлення-рішення від _________.2011 року №0000000000/0 та №0000000000/0.

В акті перевірки зазначається, що вона проведена на підставі направлення від __________2011 року №___, виданого на підставі наказу ДПІ у ______вському районі м. Харкова №______ від _______.2011 року. Натомість це не відповідає дійсності. Насправді проводилася виїзна позапланова перевірка у зв’язку з наданням уточнюючих розрахунків за липень 2009 року. Тобто акт ДПІ №____________ від _____.2011 року має всі ознаки підроблення, що кваліфікується за ч.2 ст. 366 КК України.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення від _____.2011 р. №0000000000/0 та №0000000000/0, винесені ДПІ у ____вському районі м. Харкова, є безпідставними та порушують чинне законодавство.

Отже, керуючись ст.ст. 56, 58 Податкового кодексу України,

ПРОСИМО:

1. Прийняту дану скаргу до розгляду;

2. Скасувати податкові повідомлення-рішення від ____.2011 р. №0000000000/0 та №0000000000/0.

Додаток:

1. Копія податкових повідомлень-рішень від ______.2011 р. №0000000000/0 та №0000000000/0 (форми «Р» та «В1»);

2. Копія акту перевірки №_____________ від 00.00.2011 р.;

3. Копія наказу ДПІ у _______вському районі м. Харкова №____ від _______2011 року;

4. Копія направлення №368 від 22.03.2011 року.

Генеральний директор ПІБ