Штраф ДАІ не може виписувати на місці, якщо ви потребуєте правової допомоги. Але ДАІ не попереджає про це водіяЯк правило, протокол про порушення ПДРі штраф виписуються на місці, але це не завжди правильно. Про можливість знайти управу на інспекторів заявила прес-служба уполномоченного Верховної Ради із прав людини - на підставі виявлених омбудсменом Валерією Лутковською "системних проблем і порушень у роботі ДАІ, пов'язаних з непоінформованістю громадян про свої права". http://www.ombudsman.gov.ua/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2785:2013-04-05-11-44-08&catid=224:2013&Itemid=21. Про це написав і Урядовий кур’єр 5 квітня 2013 року http://ukurier.gov.ua/uk/articles/na-dorozi-u-kozhnogo-svoya-pravda/ Виявляється, інспектор ДАІ не має права оштрафувати водія на місці зупинки, якщо останній побажав скористатися правовою допомогою. Як відзначили в омбудсмена, у Державтоінспекції зневажають цією нормою законодавства. Не в останню чергу тому, що більшості водіїв про це просто невідомо. Хоча даїшників при складанні протоколу зобов'язано повідомити водія про це його право. Як повідомляє прес-служба уполномоченного Верховної Ради України із прав людини, працівники секретаріату омбудсмена виявили ряд системних проблем у роботі ДАІ, зв'язаних, у тому числі, з непоінформованістю громадян про свої права й можливих шляхах їх захисту. Зокрема, одна з головних проблем стосується протоколів інспекторів ДАІ про накладення на водіїв штрафів за порушення ПДР. У такій ситуації, рішення про провину водія ухвалюється інспектором ДАІ на місці без участі кваліфікованого юриста, який міг би заперечити провину автолюбителя. "В Україні право на правову допомогу гарантоване ст. 59 Конституції України. Згідно із частиною першої цієї статті, "кожний має право на правову допомогу". У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожний вільний у виборі захисника своїх прав", - сказане в повідомленні. У випадках, коли інспектор ДАІ зупинив автомобіль і збирається винести на місці адміністративна постанова про штраф за порушення водієм ПДР, автолюбителеві необхідно мати на увазі: "Кожна особа, у відношенні якого складається протокол за адміністративне правопорушення, має право в протоколі (у графові, передбаченої для написання пояснень) письмово відзначити, що при розгляді справи (винесенні постанови) прагне скористатися юридичною допомогою адвоката". Оскільки згідно із частиною першою статті 268 Кодексу про адміністративні правопорушення: «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особини, виступати рідною мовою й користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Праворуч про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особини, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під година відсутності цієї особини справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце й годину розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи[1]». На практиці рекомендація омбудсмена означає, що у випадках, коли інспектор ДАІ зупинив автомобіль і збирається винести на місці адміністративна постанова про штраф за порушення водієм ПДД, автолюбитель має право в протоколі (у графові, передбаченої для написання пояснень) письмово відзначити, що при винесенні постанови він прагне скористатися юридичною допомогою адвоката. При наявності такого запису в протоколі співробітник ДАІ не має права ухвалювати рішення щодо адміністративної справи прямо на дорозі. Він зобов'язано призначити водієві час і місце для розгляду справи за участю вибраного особою адвоката або іншого фахівця в області права.
Іншими словами, якщо водій у протоколі
про адміністративне правопорушення зробив запис про своє бажання
скористатися юридичною допомогою, а працівник
ДАІ, проігнорувавши таке бажання, виніс постанову
про накладення штрафу на місці зупинки, така
постанова підлягає скасуванню. "Така
постанова про штраф порушує право
особи на правову допомогу, гарантовану
національним законодавством і міжнародними нормами права", - резюмували
в омбудсмена. [1] Положення частини першої статті 268, за яким обмежується право на вільний вибір особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, як захисника своїх прав, крім адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особини втратили чинність як такі, що є неконституційними на підставі Рішення Конституційного Суду N 13-рп/2000 (v013p710-00) від 16.11.2000. ____________ Постійна адреса статті в Інтернеті: http://www.marazm.org.ua/milicia/32_127.html
(C)
Copyrіght by V.Moseіchuk, 1999-2023. All rіghts reserved. Тел. (067) 673-51-59, (099) 565-62-62, (093) 918-70-99. |
Розсилка новин[an error occurred while processing this directive]
|
