ЧЕРЕЗ ВІДСУТНІСТЬ ЗАЗНАЧЕННЯ ПОШТОВОГО ІНДЕКСУ У ВІДПОВІДАЧІВ ЮРИДИЧНИМ ОСОБАМ ВІДМОВЛЯЮТЬ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВ ДО ГОСПОДАРСЬКИХ СУДІВ

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. N 1155, поштові відправлення юридичних осіб без зазначення індексів для пересилання не приймаються, а вийняті з поштових скриньок – повертаються відправникам з першого етапу обробки.

Пунктом 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування сторін та їх поштові адреси і тому, через відсутність індексів у поштових адресах відповідачів, юридичним особам-позивачам відмовляють у прийнятті позовних заяв. Оскільки відповідно до пункту 2 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо  у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.  Таким чином через відсутність 5-ти цифр поштового індексу юридичні особи не можуть нормально судитися.

Але є вихід – вказувати приблизний поштовий індекс міст без зазначення конкретного поштового відділення або вказувати індекс Головпошти міста адресата. Суди і пошта не перевіряють правильність індексу. Наприклад, замість індексу 46002 для Тернополя (про який можна і не знати, що конкретне підприємство працює саме з цим відділенням зв’язку) можна вказати індекс Головпошти Тернополя 46000 і лист дійде до 2-го поштового відділення Тернополя з Головпошти, а потім і до підприємства, аби фізична адреса була вказана правильно. Щоправда шлях листа дещо збільшиться, але це не є підставою, щоб не судитися із порушниками Законів та договорів. Фізичним особам, в т.ч. підприємцям, такі проблеми не загрожують, щоправда при оформленні рекомендованих листів пошта буде вимагати вказувати індекси поштових відділень отримувачів.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Ухвала

від 21.03.05 р. №05-5-35/2453

Про повернення позовної заяви

Суддя Михальська Ю. Б., розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства «Дальта» до:

1) Кабінету Міністрів України Національної комісії регулювання електроенергетики України;

2) Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України про визнання недійсним окремих положень нормативних актів.

ВСТАНОВИВ

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до пункту 58 правил поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 р. №1155 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку». Адреса, за якою пересилається поштове відправлення (поштовий переказ), зазначається у такому порядку: найменування (поштовий переказ), зазначається у такому порядку: найменування адресата (одержувача) у називному відмінку... повне найменування підприємства, установи, населеного пункту, району, області, поштовий індекс.

Відповідно до пункту 60 вказаних правил адреса повинна бути вичерпною і повністю виключати необхідність в уточненні даних під час пересилання поштового відправлення (поштового переказу). В адресі не повинно бути скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що не стосуються адреси.

Оскільки відповідно до пункту 61 зазначених правил поштові відправлення юридичних осіб без зазначення індексів для пересилання не приймаються, а вийняті з поштових скриньок – повертаються відправникам з першого етапу обробки, оскільки пунктом 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування сторін та їх поштові адреси, а в даній позовній заяві відсутні індекси відповідачів.

Крім того, не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Керуючись п. 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернути з бюджету державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., перераховане квитанцією №000023 від 10.03.2005.

Суддя                                                                                   Михальська Ю. Б.

  Постійна адреса статті в Інтернеті: http://www.marazm.org.ua/index.html?/law/0000_24.html

[an error occurred while processing this directive]

Головна сторінка | Українська національна ідея. Українократія | КУТКИ СПОЖИВАЧА для всіх міст з літературою |  ІНФОРМАЦІЙНІ СТЕНДИ, щити, дошки | Уголки потребителя для всех городов с литературой | Информационные стенды, щиты, доски | Перекидні системи Перекидные системы | Штендеры, Штендери | Буклетницы Буклетниці | Коментар Податкового кодексу, Митного Комментарий Налогового кодекса, Таможенного| НОВИНИ | | Реклама | Контакт | Журнали з охорони праці та інші | Календар бухгалтера Календарь бухгалтера | Інструкції з охорони праці |Оперативна поліграфія, тиражування |  Фотоприколы | Термінологічний словник | Книги, словник, реферати з історії, ЗНО з історії України Скачати Книгу маразмів України одним файлом

(C) Copyrіght by V.Moseіchuk, 1999-2023. All rіghts reserved. Тел. (067) 673-51-59, (099) 565-62-62, (093) 918-70-99.
Пропозиції та зауваження надсилайте на
Електронним та друкованим ЗМІ дозволяється  цитування матеріалів Книги маразмів України за умови посилання на Книгу маразмів України та сайт www.marazm.org.ua Обов'язкове посилання наступного змісту: "За матеріалами Книги маразмів України (www.marazm.org.ua)…". з використанням в Інтернеті гіперпосилання (hyperlink) на Книгу маразмів України  (www.marazm.org.ua). Іншим організаціям та приватним особам використання матеріалів для публічних цілей дозволяється за умови окремого дозволу автора з дотриманням вищезгаданих посилань.