Всупереч Конституції в Україні запроваджується прецендентне правоПравові системи Європи та Америки поділяються на систему континентального права (романо-германську) та прецедентну або загальну (англо-саксонську). Загальне право - це така правова система, де головним джерелом рава є судовий прецендент. Зараз прецендентом називають рішення суду по конкретній справі, причому обґрунтування даного рішення стає правилом, обов’язковим для всіх судів тої чи іншої більш низької інстанції при розгляді аналогічних справ. Характерною особливістю романо-германської правової системи є те, що вона спирається на нормативно-правові акти. Україна належить саме до романо-германської правової системи, оскільки згідно зі статтею 8 Конституції України. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Але рішення суду не є нормативно-правовим актом, за яким мають всі жити. У прецендентного права перевага у тому, що воно ближче до практики, але з іншого боку дуже ускладнений пошук прецендентів для реалізації норм права. Однак в Україні тишком-нишком йде процес запровадження прецедентного права, ніби ми в Англії чи США, а не в континентальній Європі. Зокрема частина п'ята статті 9 КПК передбачає, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Таким чином рішення закордонного суду намагаються вплести в кримінальне законодавство! І це при тому, що міжнародне право має свою процедуру імплементації. Аналогічно згідно статті 17 Закону України від 23.02.2006 р. № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію (мається на увазі Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод - прим. авт.) та практику Суду як джерело права. Крім того згідно Закону Украйни від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус судій" в Цивільному, Господарському процесуальному, Кримінально-процесуальному та Кодексі адміністративного правочинства з'явилися статті щодо обов'язковості судових рішень Верховного Суду України… (відповідно статті 360-7, 111-28, 400-25, 244-2). В новому КПК це стаття 458. Цікаво, а якщо рішення Верховного Суду суперечитиме рішенню Європейського суду з прав людини? Цей маразм ще раз доводить, що Закони слід писати з розумом, а ще краще жити за Божими законами, що і роблять країни з мусульманським правом. Хоча у нас навіть обов’язковість рішень ВСУ нормально запровадити не можуть: «обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму закону, та для всіх судів України». А для громадян не є обов'язковими, виходить. Ось і добре. Якщо якусь норму хтось не так розуміє, бо так депутати прийняли, то для цього у Верховного Суду має бути право законодавчої ініціативи для виправлення недоліків. І рішень обов'язкових не потрібно і громадяни поважатимуть такий Суд.
Віталій МОСЕЙЧУК АНІ КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД, АНІ ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ НЕ МАЮТЬ ПРАВА НА ЗАКОНОДАВЧУ ІНІЦІАТИВУ
Стаття 458. Обов’язковість судових рішень Верховного Суду України
1. Висновки Верховного Суду України, викладені у його ухвалах, у випадках, передбачених у частині другій статті 455 і частині другій статті 456 цього Кодексу, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму закону, та для всіх судів України. 2. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. 3. Рішення Верховного Суду України, ухвалені за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених статтею 445 цього Кодексу, підлягають оприлюдненню на офіційному веб-сайті Верховного Суду України не пізніш як через десять днів з дня їх ухвалення.
Стаття 111-28 Господарського процесуального кодексу. Обов'язковість судових рішень Верховного Суду України
Рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов’язковим для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов’язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом";
____________ Постійна адреса статті в Інтернеті: http://www.marazm.org.ua/law/0000_230.html
(C)
Copyrіght by V.Moseіchuk, 1999-2023. All rіghts reserved. Тел. (067) 673-51-59, (099) 565-62-62, (093) 918-70-99. |
Розсилка новин
[an error occurred while processing this directive]
|
|||||||||