Ліквідовано апеляцію при оскарженні актів Президента, Верховної Ради та Вищої ради юстиції. Або як поховали незалежність суддів

Відповідно до нової статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, яку запровадив Закон України від 13 травня 2010 року N 2181-VI “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження” (чинний з 15 травня 2010 року), акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції оскаржують тепер до Вищого адміністративного суду України. Для цього у Вищому адміністративному суді України створюється окрема палата.

А маразм полягає в тому, що законодавці забули прописати апеляційну інстанцію в цих процесах, а Верховний Суд України є касаційною інстанцією. Про що зазначає власне Вищий адміністративний суд України в листі від 10.06.2010  N 842/11/13-10.

Більше всього, вочевидь, від нововведень постраждають несправедливо звільнені судді від дій Президента та Вищої ради юстиції. Оскільки саме їм немає де шукати правди в апеляційній інстанції. Бо її просто немає. Таким чином Закон України від 13 травня 2010 року N 2181-VI “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження” остаточно зробив суддів залежними... Суддя, який не може захистити себе в судовому порядку, не суддя, й навіть не державний службовець, а гвинт Системи.

З цього приводу рекомендую прочитати статтю судді Верховного суду України Тетяни Гошовської “Не можу мовчати” http://www.dt.ua/1000/1050/69963/. Стає сумно, що навіть судді Верховного Суду не мають права на повний судовий захист. А що тоді казати про суддів місцевих судів та пересічних громадян?

Петро ПАТЛАТИЙ

Простим суддям з 600 місцевих судів України в Раді суддів місця не знайшлося

Верховний Суд України не є касаційним судом в адміністративних та господарських справах, але має право на перегляд справ у виняткових обставинах

КАБМІН ВСТАНОВЛЮЄ ЗАРПЛАТУ ВСІМ СУДДЯМ УКРАЇНИ. НЕЗАЛЕЖНОЇ СУДОВОЇ ВЛАДИ НЕ МОЖЕ БУТИ ПРИНЦИПОВО

Судова реформа забула про суди присяжних

В УКРАЇНІ ВІДСУТНІ СУДИ ПРИСЯЖНИХ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ЛИСТ

                    10.06.2010  N 842/11/13-10

                                      Головам апеляційних

                                      адміністративних судів

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 13 травня 2010 року N 2181-VI “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження” адміністративні позови, апеляційні скарги, подані до дня набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, провадження за якими не відкрито, передаються відповідними адміністративними судами до Вищого адміністративного суду України.

Водночас Кодексом адміністративного судочинства України до компетенції Вищого адміністративного суду України не віднесено перегляд судових рішень у справах цієї категорії в апеляційному порядку.

Разом з тим, за загальним правилом, визначеним частиною другою статті 20 зазначеного Кодексу, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

На нашу думку, визначення суду, який здійснюватиме перегляд судових рішень у справах зазначеної категорії в апеляційному порядку, підлягає врегулюванню на законодавчому рівні.

З огляду на викладене до внесення ініційованих Вищим адміністративним судом України відповідних змін у чинне законодавство направлення апеляційних скарг у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, поданих до дня набрання чинності Законом України від 13 травня 2010 року N 2181-VI “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження” та за якими провадження не відкрито, до Вищого адміністративного суду України є недоцільним.

Заступник Голови М.Цуркан

____________

Постійна адреса статті в Інтернеті: http://www.marazm.org.ua/index.html?/law/0000_154.html

[an error occurred while processing this directive]

Головна сторінка | Українська національна ідея. Українократія | КУТКИ СПОЖИВАЧА для всіх міст з літературою |  ІНФОРМАЦІЙНІ СТЕНДИ, щити, дошки | Уголки потребителя для всех городов с литературой | Информационные стенды, щиты, доски | Перекидні системи Перекидные системы | Штендеры, Штендери | Буклетницы Буклетниці | Коментар Податкового кодексу, Митного Комментарий Налогового кодекса, Таможенного| НОВИНИ | | Реклама | Контакт | Журнали з охорони праці та інші | Календар бухгалтера Календарь бухгалтера | Інструкції з охорони праці |Оперативна поліграфія, тиражування |  Фотоприколы | Термінологічний словник | Книги, словник, реферати з історії, ЗНО з історії України Скачати Книгу маразмів України одним файлом

(C) Copyrіght by V.Moseіchuk, 1999-2023. All rіghts reserved. Тел. (067) 673-51-59, (099) 565-62-62, (093) 918-70-99.
Пропозиції та зауваження надсилайте на
Електронним та друкованим ЗМІ дозволяється  цитування матеріалів Книги маразмів України за умови посилання на Книгу маразмів України та сайт www.marazm.org.ua Обов'язкове посилання наступного змісту: "За матеріалами Книги маразмів України (www.marazm.org.ua)…". з використанням в Інтернеті гіперпосилання (hyperlink) на Книгу маразмів України  (www.marazm.org.ua). Іншим організаціям та приватним особам використання матеріалів для публічних цілей дозволяється за умови окремого дозволу автора з дотриманням вищезгаданих посилань.