При завідомо неправдивому повідомленні про правопорушення, на відміну від злочину, відповідальності немаєІз запровадження з 16 червня 2010 року практики повідомлень(доносів) на підприємців щодо несплати ними податків та здійснення позачергової перевірки податківцями навіть за хибними повідомленням, ставить питання про відсутність відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення в органи податкової служби. Притягнути “повідомлювача” можна лише в тому випадку, якщо він повідомив про завідомо неправдивий злочин (стаття 383 Кримінального кодексу “Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину”). Тобто ніби підприємець не сплачує податки у великих розмірах відповідно до статті 212 Кримінального кодексу “Ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)”. А Кодексі про адміністративні правопорушення про завідомо неправдиве повідомлення в загальному випадку статті чомусь немає. Але є стаття, яка захищає підприємців від конкурентів-наклепників. Зокрема частина дуга статті 164-3 КпАП передбачає, що за умисне поширення неправдивих або неточних відомостей, які можуть завдати шкоди діловій репутації або майновим інтересам іншого підприємця, - накладення штрафу від п’яти до дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян... Тому на захист від конкурентів від безпідставних перевірок ще щось є, а ось від інших “добрих” людей, немає... І статті про наклеп у нас тепер немає в жодному кодексі. Петро ПАТЛАТИЙ Крім планових та позапланових, для підприємців видумали позачергові податкові перевірки ____________ Постійна адреса статті в Інтернеті: http://www.marazm.org.ua/index.html?/law/0000_152.html
(C)
Copyrіght by V.Moseіchuk, 1999-2023. All rіghts reserved. Тел. (067) 673-51-59, (099) 565-62-62, (093) 918-70-99. |
Розсилка новин
[an error occurred while processing this directive]
|
||||||