Скачати Книгу маразмів України одним файлом

ГЛАВА XIIІ. МАРАЗМИ, НОВИНИ ЕНЕРГЕТИКИ

В Україні не існує єдиного порядку конкурсного відбору типу реакторної установки для АЕС

Наказом Мінпаливенерго України від 03.07.2008 № 358 “Про проведення конкурсу з відбору типу реакторної установки для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС” затверджено Порядок проведення конкурсного відбору типу реакторної установки для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС. Таким чином в Україні не існує єдиного порядку конкурсного відбору типу реакторної установки для АЕС. Цікаво, що опитувальні листи в конкурсі чомусь складено російською мовою. Вочевидь передбачається, що реактори мають бути російськими ?

Віталій МОСЕЙЧУК

Кутки споживача від 99 до 399 грн. + все торговельне законодавство

Універсальний вантажний велосипед + ручний вантажний візок в подарунок

Ротаційна (гортальна) настільна система (промо-стійка), 11 прозорих кишень А4, 250 грн.

МIНIСТЕРСТВО ПАЛИВА ТА ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ

НАКАЗ

03.07.2008 N 358

Про проведення конкурсу

з відбору типу реакторної установки

для будівництва енергоблоків N 3 та N 4

Хмельницької АЕС

На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 N 281-р “Про підготовчі заходи щодо будівництва нових енергоблоків Хмельницької АЕС” та з метою проведення конкурсу з відбору типу реакторної установки для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС НАКАЗУЮ:

1. Створити Міжвідомчу конкурсну комісію з відбору типу реакторної установки для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС у складі згідно з додатком 1.

2. Затвердити Положення про Міжвідомчу конкурсну комісію з відбору типу реакторної установки для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС згідно з додатком 2.

3. Затвердити Порядок проведення конкурсного відбору типу реакторної установки для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС згідно з додатком 3.

4. Провести до 31 серпня 2008 року конкурс з відбору типу реакторної установки для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС.

5. Провести у тижневий термін за результатами виконання п. 4 цього наказу засідання секції “ядерна енергетика” Науково-технічної ради Мінпаливенерго з розгляду рішення Міжвідомчої конкурсної комісії щодо обраного типу реакторної установки для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС.

6. Розглянути рішення Міжвідомчої конкурсної комісії щодо обрання типу реакторної установки для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС на засіданні Колегії Мінпаливенерго.

7. Департаменту ядерної енергетики та атомної промисловості (Шумкова Н.Ю.) за результатами виконання пп. 4, 5 та 6 цього наказу підготувати та надати Кабінетові Міністрів України проект розпорядження про затвердження рішення Міжвідомчої конкурсної комісії з відбору типу реакторної установки для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС та проведення тендера з одним учасником на постачання обраного типу реакторної установки для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС.

8. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

Міністр Ю.Продан

Додаток 1

до наказу Мінпаливенерго

03.07.2008 N 358

СКЛАД

Міжвідомчої конкурсної комісії

з відбору типу проекту реакторної установки

для будівництва енергоблоків N 3 та N 4

Хмельницької АЕС

- заступник Міністра палива та

енергетики, голова комісії (після

призначення КМУ кандидатури на

зазначену посаду)

Шумкова - директор Департаменту ядерної

Наталя Юріївна енергетики та атомної промисловості

Мінпаливенерго, заступник голови

комісії

Усков - завідувач відділу радіаційної

Аркадій Геннадійович безпеки та питань Чорнобильської АЕС

РНБОУ (за згодою)

Царьов - начальник відділу експлуатації АЕС

Олександр Миколайович та технічних нормативів Департаменту

ядерної енергетики та атомної

промисловості Мінпаливенерго

Корогод - заступник начальника відділу

Iрина Миколаївна експлуатації АЕС та технічних

нормативів Департаменту ядерної

енергетики та атомної промисловості

Мінпаливенерго

Коваленко - директор Українського науково-

Григорій Дмитрович дослідного інституту екологічних

проблем Мінохорониприроди (за згодою)

Шестак - головний спеціаліст відділу

Володимир Петрович промислової забудови та програм ЧАЕС

Міністерства регіонального розвитку та

будівництва (за згодою)

Столярчук - заступник директора Департаменту

Борис Васильович оцінки безпеки ядерних установок

Держатомрегулювання (за згодою)

Воєводін - заступник директора Iнституту фізики

Віктор Миколайович твердого тіла, матеріалознавства та

технологій Національного наукового

центру "Харківський фізико-технічний

інститут" НАН України (за згодою)

Красноруцький - директор Науково-технічного

Володимир Семенович комплексу "Ядерний паливний цикл"

Національного наукового центру

"Харківський фізико-технічний

інститут" НАН України (за згодою)

Павлович - завідувач відділу Iнституту ядерних

Володимир Миколайович досліджень НАН України (за згодою)

Фольтов - перший віце-президент - технічний

Iван Михайлович директор ДП "НАЕК "Енергоатом"

Бронніков - віце-президент з нових ядерних

Володимир Констянтинович установок та зняття з експлуатації ДП

"НАЕК "Енергоатом"

Ковальчук - в.о. віце-президента з фінансових

Всеволод Владиславович питань ДП "НАЕК "Енергоатом"

Пишний - віце-президент з ремонтів та

Володимир Максимович заводського виробництва ДП "НАЕК

"Енергоатом"

Сазонов - виконавчий директор з проектів та

Геннадій Васильович розвитку ДП "НАЕК "Енергоатом"

Стовбун - виконавчий директор з виробництва ДП

Віктор Васильович "НАЕК "Енергоатом"

Рибчук - директор з нових проектів ДП "НАЕК

Олександр Миколайович "Енергоатом"

Панащенко - Генеральний директор ВП "ХАЕС" ДП

Микола Сергійович "НАЕК "Енергоатом"

Шендерович - заступник головного інженера ВАТ

Віктор Яковлевич "Київський науково-дослідний та

проектно-конструкторський інститут

"Енергопроект"

Баханович - головний інженер проекту ХАЕС ВАТ

Анатолій Леонідович "Київський науково-дослідний та

проектно-конструкторський інститут

"Енергопроект"

Сорока - заступник директора з ПЯЦ та

Юрій Миколайович поводження з РАВ ВАТ "Харківський

науково-дослідний та проектно-

конструкторський інститут

"Енергопроект"

Заруба - заступник директора з науково-

Віктор Кирилович технічного забезпечення ВАТ

"Харківський науково-дослідний та

проектно-конструкторський інститут

"Енергопроект"

Литвинський - директор Державного науково-

Людвіг Леонідович інженерного центру систем контролю та

аварійного реагування

Пуртов - начальник відділу перспективного

Олег Анатолійович планування Державного науково-

інженерного центру систем контролю

та аварійного реагування

Ватагін - директор ЗАТ "ЭФЭН-Киев" (за

Михайло Юрійович згодою)

Додаток 2

ЗАТВЕРДЖЕНО

Наказ Мінпаливенерго

03.07.2008 N 358

ПОЛОЖЕННЯ

про Міжвідомчу конкурсну комісію з відбору типу реакторної установки

для будівництва енергоблоків N 3 та N 4

Хмельницької АЕС

1. Міжвідомча конкурсна комісія з відбору типу реакторної установки для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС (далі — комісія) є тимчасовим колегіальним експертно-консультативним органом, діяльність якого завершується після затвердження протоколу про результати проведеного нею конкурсу з відбору типу реакторної установки (РУ) для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС.

У своїй діяльності комісія керується Конституцією України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, а також цим положенням.

2. Метою діяльності комісії є здійснення відбору на конкурсних засадах типу РУ для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС (далі словосполучення “для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС" — для будівництва), відповідно до процедури, встановленої у порядку проведення конкурсного відбору типу РУ для будівництва (далі — порядок).

3. Основними завданнями комісії є:

- вивчення інформації про проекти РУ, отриманої від учасників конкурсного відбору (виробників/постачальників, далі — учасників) відповідно до критеріїв відбору типу РУ для будівництва, та її аналіз відповідно до порядку;

- складання та узгодження форми протоколу про результати проведення членами комісії відбору типу РУ для будівництва;

- заповнення членами комісії опитувальних листів;

- підрахування секретаріатом комісії, згідно із заповненими членами комісії опитувальними листами, результатів відбору (кількості балів) та визначення переможця за результатами проведеного конкурсного відбору;

- оголошення результатів конкурсного відбору;

- підготовка протоколу про результати проведеного конкурсного відбору та затвердження його головою комісії;

- надання результатів проведеного конкурсного відбору для будівництва на розгляд на засіданні секції “ядерна енергетика” Науково-технічної ради (НТР) Мінпаливенерго та позачерговому засіданні Колегії Мінпаливенерго.

4. Комісія має право отримувати від учасників конкурсного відбору необхідні для її роботи інформацію, документи та інші матеріали у встановлені нею терміни.

Комісія зобов’язана:

- дотримуватись вимог чинного законодавства України під час здійснення своєї діяльності;

- забезпечувати рівні умови для всіх учасників конкурсного відбору.

Комісія забезпечує конфіденційність інформації, отриманої від учасників конкурсного відбору, та інформації стосовно власної діяльності до повного завершення своєї роботи.

5. Керівництво комісією здійснює її голова. На час його відсутності обов’язки голови виконує його заступник.

6. Голова комісії має право у разі необхідності вносити зміни до її складу.

7. Організаційною формою роботи комісії є засідання, які проводяться за необхідності.

8. Головою комісії, з метою ознайомлення з роботою комісії під час її засідань, запрошуються представники інших зацікавлених державних органів влади, компетенція яких безпосередньо не пов’язана з попереднім вивченням та відбором типів РУ для будівництва, проте, в подальшому, планується їх залучення. Основними з них є: Міністерство фінансів, Міністерство економіки, Міністерство охорони навколишнього природного середовища та Міністерство регіонального розвитку та будівництва.

9. Рішення комісії приймається шляхом підрахування результатів за всіма опитувальними листами, які мають бути заповнені членами комісії для кожного типу РУ, оформляється протоколом комісії (з додаванням до нього всієї конкурсної документації, включаючи попередні протоколи засідань комісії), який затверджує голова. Проект рішення комісії оголошується її головою на заключному засіданні.

10. Рішення комісії вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість її членів, присутніх на засіданні. У разі рівного розподілу голосів, голос головуючого на засіданні є вирішальним.

11. Рішення комісії розглядається на засіданнях секції “ядерна енергетика” НТР Мінпаливенерго та Колегії Мінпаливенерго.

Додаток 3

ЗАТВЕРДЖЕНО

Наказ Мінпаливенерго

03.07.2008 N 358

ПОРЯДОК

проведення конкурсного відбору типу реакторної установки

для будівництва енергоблоків N 3 та N 4

Хмельницької АЕС

1. Цей порядок визначає процедуру відбору на конкурсних засадах типу реакторної установки (РУ) для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС (далі — порядок, а словосполучення “для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС" — для будівництва).

2. ДП “НАЕК “Енергоатом”, для отримання необхідної для проведення конкурсного відбору типу реакторної установки РУ для будівництва (далі — конкурсний відбір) інформації, надсилає до його потенційних учасників запити, складені згідно із критеріями вибору типу РУ для будівництва енергоблоків (далі — критерії), а також запрошення до участі у конкурсному відборі.

3. До участі у конкурсному відборі допускаються провідні (відомі) виробники/постачальники РУ (далі — учасники), які подали на розгляд комісії повний пакет документів, зазначених у цьому порядку.

Претендент подає до комісії такі документи:

- лист про участь у конкурсному відборі із зазначенням назви претендента, який виявив бажання брати участь у конкурсному відборі, реквізити (місцезнаходження, телефон, телефакс), склад керівництва (прізвище, ініціали, посада), в тому числі — копії установчих документів;

- інформацію стосовно технічних, ліцензійних та економічних характеристик/параметрів типу РУ, складену згідно із запитом ДП “НАЕК “Енергоатом”.

Документи, надіслані учасниками для проведення конкурсного відбору, реєструються в ДП “НАЕК “Енергоатом”.

У разі подання неповного комплекту документів або подання документів після встановленого кінцевого терміну, рішення про подальшу участь претендента у конкурсному відборі приймається комісією.

4. ДП “НАЕК “Енергоатом” інформує Мінпаливенерго про результати отримання від усіх учасників згоди або відмови щодо участі у конкурсному відборі та надає для роботи комісії інформацію стосовно запропонованих ними типів проектів РУ, складену згідно із критеріями відбору типу РУ.

5. Мінпаливенерго оголошує на власному веб-сайті заяву про конкурсний відбір та дату його проведення.

6. Конкурсний відбір типу реакторної установки для будівництва здійснюється міжвідомчою комісією (далі — комісія).

7. Для проведення членами комісії у двотижневий термін вивчення та аналізу типів проектів РУ на першому засіданні комісії їм надається інформація, отримана від учасників конкурсного відбору.

8. Відбір типу РУ здійснюється комісією відповідно до критеріїв. Комісією обирається той тип (типи) РУ, який найкраще відповідає критеріям.

9. Відбір проектів РУ для будівництва здійснюється шляхом проведення членами комісії аналізу та співставлення відповідно до критеріїв отриманої від учасників конкурсу інформації. За результатами аналізу кожним членом комісії проводиться заповнення опитувального листа для кожного типу РУ, додається.

10. Критерії охоплюють всі характеристики проектів РУ, визначені у чинному законодавстві, регулюючих та нормативно-технічних документах. Виділяються 2 групи критеріїв:

1 група — критерії, які є суворо обов’язковими. Всі проекти РУ, що розглядаються, мають забезпечувати виконання критеріїв цієї групи;

2 група — критерії оцінки характеристик безпеки, економічності, надійності та ін., що оцінюються відповідно до їх вкладу.

Загальна послідовність виконання оцінки за критеріями 2-ї групи складається із таких етапів:

етап 1 — виконання оцінки критеріїв за ступенем важливості за шкалою від “0,7” до “1,2” згідно із таблицею в опитувальному листі;

етап 2 — виконання оцінки достатності та достовірності наданої інформації за шкалою від “0,7” до “1,0” згідно із таблицею в опитувальному листі;

етап 3 — отримання підсумкової оцінки для кожного із критеріїв шляхом помноження оцінок за етапом 1 та за етапом 2;

етап 4 — виконання загальної інтегральної бальної оцінки за всіма критеріями шляхом підсумовування оцінок, отриманих за етапом 3 за всіма критеріями.

Висновок про те, який проект РУ отримав перемогу у конкурсі, визначається на основі обов’язкової відповідності характеристик обраного проекту РУ критеріям 1-ї групи та отриманої загальної кількості балів за критеріями 2-ї групи.

11. Загальний висновок щодо переможця конкурсного відбору за типом РУ для будівництва визначається шляхом підрахування результатів за всіма опитувальними листами, які мають бути заповнені членами комісії за кожним типом РУ, та оформляється протоколом комісії з відповідним рішенням, який затверджує голова комісії.

12. Рішення комісії стосовно обраного типу реакторної установки для будівництва енергоблоків N 3 та N 4 Хмельницької АЕС розглядається на засіданнях секції “ядерна енергетика” НТР Мінпаливенерго та Колегії Мінпаливенерго.

Додаток 1

до Порядку проведення

конкурсного відбору типу РУ

ОПРОСНЫЙ ЛИСТ N 1

------------------------------------------------------------------

¦ Группа ¦ Критерии ¦ Оценка проекта РУ ¦

¦ критериев ¦ ¦------------------------------¦

¦ ¦ ¦удовлетворяет ¦ не ¦

¦ ¦ ¦ ¦удовлетворяет ¦

¦----------------+----------------+--------------+---------------¦

¦ I ¦ К 1.1 ¦ ¦ ¦

¦ Критерии, ¦ Соответствие ¦ ¦ ¦

¦ которые ¦ критериям и ¦ ¦ ¦

¦являются строго ¦ принципам ¦ ¦ ¦

¦ обязательными ¦ безопасности ¦ ¦ ¦

¦ ¦----------------+--------------+---------------¦

¦ ¦ К 1.2 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Обеспечение ¦ ¦ ¦

¦ ¦ принципов ¦ ¦ ¦

¦ ¦ радиационной ¦ ¦ ¦

¦ ¦ безопасности ¦ ¦ ¦

¦ ¦----------------+--------------+---------------¦

¦ ¦ К 1.3 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Объем участия ¦ ¦ ¦

¦ ¦ украинских ¦ ¦ ¦

¦ ¦ предприятий в ¦ ¦ ¦

¦ ¦ проекте ¦ ¦ ¦

¦ ¦----------------+--------------+---------------¦

¦ ¦ К 1.4 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Потенциальные ¦ ¦ ¦

¦ ¦ возможности ¦ ¦ ¦

¦ ¦ изготовителей ¦ ¦ ¦

¦ ¦ основного ¦ ¦ ¦

¦ ¦оборудования для¦ ¦ ¦

¦ ¦ Х-3,4 ¦ ¦ ¦

¦ ¦----------------+--------------+---------------¦

¦ ¦ К 1.5 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Возможность ¦ ¦ ¦

¦ ¦ доставки ¦ ¦ ¦

¦ ¦оборудования на ¦ ¦ ¦

¦ ¦ площадку ¦ ¦ ¦

¦ ¦Хмельницкой АЭС ¦ ¦ ¦

¦ ¦----------------+--------------+---------------¦

¦ ¦ К 1.6 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Возможность ¦ ¦ ¦

¦ ¦ размещения ¦ ¦ ¦

¦ ¦энергоблоков на ¦ ¦ ¦

¦ ¦ площадке ¦ ¦ ¦

¦ ¦Хмельницкой АЭС ¦ ¦ ¦

------------------------------------------------------------------

Додаток 2

до Порядку проведення

конкурсного відбору

типу РУ

ОПРОСНЫЙ ЛИСТ N 2

-----------------------------------------------------------------------------------------

¦ Группа ¦ Критерии ¦ Оценка проекта РУ ¦

¦ критериев ¦ ¦------------------------------------------------------¦

¦ ¦ ¦ Оценка критерия по ¦ Оценка ¦Итоговая ¦

¦ ¦ ¦ степени важности ¦ достаточности и ¦оценка по¦

¦ ¦ ¦ ¦ достоверности ¦критерию ¦

¦ ¦ ¦ ¦ информации ¦ ¦

¦ ¦ ¦------------------------+-------------------¦ ¦

¦ ¦ ¦0,7 ¦0,8 ¦0,9 ¦1,0 ¦1,2 ¦0,7 ¦0,8 ¦0,9 ¦1,0 ¦ ¦

¦--------------+-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ II ¦ К 2.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ Критерии ¦ Соответствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦характеристик ¦ системным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦безопасности, ¦ требованиям по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦экономичности,¦ единичной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ надежности и ¦ мощность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦др., значимые ¦ энергоблока ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ для выбора ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦наилучшего ¦ К 2.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦проекта ¦ Соответствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ресурсу системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ охлаждения АЭС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Соответствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ украинским НД в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ сфере ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ безопасности и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ проектирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ АЭС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Референтность в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ проектирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Референтность в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ изготовления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Референтность в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦области монтажа и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ строительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Референтность в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦техобслуживания и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Возможности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ существующей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ сооружений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦инфраструктуры и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ поставленного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Проектный срок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Капиталовложения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Готовность кадров¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ для обеспечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ проектирования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ изготовления, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ строительства, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ монтажа, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦техобслуживание, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ эксплуатация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Дополнительные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ инвестиции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.13 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Соответствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ рекомендациям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ требованиям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Евросоюза ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Коэффициент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ готовности к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ несению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ номинальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ электрической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ нагрузки (Кг) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.15 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ КПД энергоблока ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ нетто ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.16 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ планируемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ сроков ввода в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ эксплуатацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.17 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Возможность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ работы в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ маневренном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ режиме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.18 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Условия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ технического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ обслуживания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ энергоблока ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.19 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Гибкость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦топливного цикла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Уровень ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦образования РАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-----------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---------¦

¦ ¦ К 2.21 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Финансовые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ условия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ проекта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦--------------------------------+------------------------------------------------------¦

¦ Общая ¦ ¦

¦ интегральная оценка ¦ ¦

-----------------------------------------------------------------------------------------

____________

Постійна адреса статті в Інтернеті: http://www.marazm.org.ua/index.html?/enegy/13_56.html

[an error occurred while processing this directive]

Скачати Книгу маразмів України одним файлом

(C) Copyrіght by V.Moseіchuk, 1999-2023. All rіghts reserved. Тел. (067) 673-51-59, (099) 565-62-62, (093) 918-70-99.
Пропозиції та зауваження надсилайте на
Електронним та друкованим ЗМІ дозволяється цитування матеріалів Книги маразмів України за умови посилання на Книгу маразмів України та сайт www.marazm.org.ua Обов'язкове посилання наступного змісту: "За матеріалами Книги маразмів України (www.marazm.org.ua)…". з використанням в Інтернеті гіперпосилання (hyperlink) на Книгу маразмів України (www.marazm.org.ua). Іншим організаціям та приватним особам використання матеріалів для публічних цілей дозволяється за умови окремого дозволу автора з дотриманням вищезгаданих посилань.

Розсилка новин
[an error occurred while processing this directive]

Підтримка проекту:
U634971969297
Z404288205014
E208021446192

Новини
маразмiв