Банки українських мільярдерів отримали найбільше рефінансування від НБУ без вимоги цільового використанняНа рефінансування майже сотні комерційних банків у листопаді 2008 року було витрачено НБУ понад 40 млрд. гривень, що вдвічі вище за залишки на коррахунках всіх комерційних банків! Але при цьому найістотніші вливання отримували лише банки, підконтрольні українським мільярдерам без будь-якого цільового використання. Фінансовим установам з іноземним капіталом вдаватися до допомоги НБУ фактично не доводилося, а малі банки взагалі поза увагою НБУ. Найбільший об'єм фінансової допомоги у розмірі 7,1 мільярдів гривень отримав банк "Надра", повідомляє "Дело". Ця фінустанова восени перейшла під контроль Дмитра Фірташа, співвласника скандальної компанії RosUkrEnergo. Друга за величиною сума рефінансування дісталася Промінвестбанку, контроль над ним до недавнього часу намагалися отримати брати Андрій і Сергій Клюєви. У п'ятірку найбільших позичальників Нацбанку також увійшли Приватбанк, підконтрольний Ігорю Коломойському, і "Фінанси і Кредит" Костянтина Жеваго. Учасники банківського ринку і експерти стверджують: опубліковані дані не говорять про те, що у банків, що отримали допомогу, є проблеми. "Принципово важлива не сума рефінансування, а умови, на яких воно надавалося", - коментує заступник правління банку "Контракт" Павло Крапівін. За його даними, частина рефінансування надавалася на стандартних умовах, інша частина – за екстреною 319-ю ухвалою. "Контракт" отримав рефінансування в об'ємі 10 мільйонів гривень за ринковими умовами. В той же час 319-а ухвала НБУ відкривала можливість для комерційних банків провести рефінансування банків під заставу майна. "Наш банк також розглядав можливість отримання кредитів під власну нерухомість, але це вимагало входити в режим фінансового оздоровлення, чому ми і відмовилися від такого роду фінансування", - пояснює Крапівін. На думку банкіра, фінустанови, які все ж таки вдалися до таких заходів, знаходяться в безвихідному становищі. Проте реальний список банків, отримавших рефінансування за 319-ою ухвалою, відомий лише в НБУ. В той же час ряд депутатів недавно відкрито звинуватили НБУ в непрозорості виділення коштів. На їх думку, нераціональне і непублічне використання ресурсів також чинило тиск на валютний курс. Банківські експерти, у свою чергу, вважають, що само рефінансування не могло істотно відбитися на курсі. З іншого ж боку, відсутність рефінансування вбила б всю банківську систему. http://www.newsru.ua/finance/15dec2008/nadra123.html З іншого боку Національний банк обмежив доступ банків до довгих грошей. При відтоку депозитів НБУ буде проводити рефінансування тільки банків, зареєстрованих у формі відкритого акціонерного товариства зі статутним капіталом понад 500 млн. грн. На 1 жовтня цим вимогам відповідали лише 16 банків зі 181 діючого. Учасники ринку вважають, що іншим банкам варто розраховувати тільки на підтримку своїх акціонерів, а у випадку її відсутності - розпродавати активи або залучати інвесторів, щоб уникнути банкрутства. Стало відомо, що Нацбанк прийняв постанову від 11.11.2008 р. № 367 “Про внесення змін до постанови Правління Національного банку України від 11.10.2008 N 319”, за якою змінюється механізм рефінансування банків, прописаний у постанові НБУ №319. Зараз існує програма "фінансового оздоровлення", відповідно до якої банк може одержати кредит терміном до одного року під не менше 15% річних в обсязі до 60% регулятивного капіталу і 90% вартості поданого забезпечення. А постановою №328 від 16 жовтня НБУ також дозволив банкам у випадку зменшення обсягу строкових депозитів на 2% протягом п'яти робочих днів одержувати від регулятора кредит на суму до 60% статутного капіталу банку з одночасним наданням як застави акцій власників більше 5% паперів. Тепер же у випадку відтоку депозитів у заставу потрібні 51% акцій банку (фактично НБУ намагається провести націоналізацію цих банків). При кредиті на "оздоровлення" банку його обсяг більше не обмежується 60% регулятивного капіталу, а в заставу серед іншого приймаються акції власників понад 5% акцій. Ключовою нормою постанови №367 стало те, що одержати рефінансування при відтоку депозитів зможуть тільки найбільші банки. За даними НБУ на 1 жовтня, його вимогам відповідають лише 17 банків. Навіть не всі системні банки можуть розраховувати на гроші НБУ. Так, у групі найбільших банків їх не зможуть одержати ПриватБанк, Промінвестбанк, "Надра", ОТП Банк, Альфа-банк, ПУМБ та Укрпромбанк, а в групі великих - Родовід Банк, ІНГ Банк Україна, Унікредит Банк, Правекс-банк, ВіЕйБі Банк, Донгорбанк, "Фінансова ініціатива", Кредобанк, Сведбанк Інвест, Індустріалбанк і Сітібанк. Родовід Банк зможе одержати рефінансування НБУ, якщо здійснить намір збільшити капітал до 535 млн грн, про який заявлялося раніше. Із груп середніх і невеликих банків гроші НБУ може одержати тільки Астра Банк. Такі суперечливі та непрозорі правові підстави при рефінансуванні банків підтверджують тезу про панічні настрої НБУ, але одної крамольної думки вони тримаються твердо – малим банкам не допомагати. Непрозорість підтверджується тим фактом, що про розміри рефінансування в кризовий період відкрито НБУ не повідомляє, мовляв щоб паніки не було. Зрозуміло, розкрадати кошти треба тихо. У тих, кому в нас роздають зараз неміряні гроші, хто-небудь попросив який-небудь бізнес-план, план скорочення витрат і підвищення доходів, план продажу непрофільних активів? Щось не чутно. Хто-небудь поцікавився, як у банку, що рятується, топ-менеджмент відповість за неправильно вчинене, зокрема, своїми бонусами і посадою? Хто-небудь узагалі знає бонуси та зарплати топ-менеджменту банків, що рятуються? Як власники великих банків вкладають валюту з офшорів в статутні фонди банків? Так ні, не чутно і такого. Нема і гучних відставок. Держава за рахунок населення все спише? Може це дійсно політика націоналізації банків? Адже банки, які пішли на рефінансування таким чином показали, що вони не є самостійними, що у них є або можуть бути проблеми.
Банки, які можуть одержати рефінансування НБУ
Джерело: дані НБУ на 1 жовтня 2008 року
ПРАВЛIННЯ НАЦIОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА 11.11.2008 N 367
Про внесення змін до постанови Правління Національного банку України від 11.10.2008 N 319 Беручи до уваги практику застосування постанови Правління Національного банку України від 11.10.2008 N 319 “Про додаткові заходи щодо діяльності банків” (зі змінами) та керуючись статтями 7, 15, 55 Закону України “Про Національний банк України” та 66, 67 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, Правління Національного банку України ПОСТАНОВЛЯЄ: 1. Унести до постанови Правління Національного банку України від 11.10.2008 N 319 “Про додаткові заходи щодо діяльності банків” (зі змінами) такі зміни: 1.1. В абзаці другому слово “додатком” замінити словом і цифрою “додатком 1”. 1.2. У підпункті 1.1 пункту 1: в абзаці другому слова та цифри “в обсязі до 60% від регулятивного капіталу банку” виключити; перше речення абзацу третього після слів “нерухомість банку” доповнити словами та цифрою “акції/паї власників банків, що володіють не менше 5% статутного капіталу або права голосу придбаних акцій/паїв банку"; в абзаці четвертому слова та цифру “власників істотної участі чи не менше 5% акцій/паїв інших власників банку” замінити словами та цифрами “банку, які у сукупності становлять не менше 51% статутного капіталу або права голосу придбаних акцій/паїв банку"; підпункт доповнити двома новими абзацами такого змісту: "Заявки на отримання такого кредиту розглядаються щодо тих банків, які організовані у формі відкритих акціонерних товариств і статутний сплачений капітал яких становить не менше ніж 500 млн. грн. Під час звернення банків за підтриманням ліквідності через вищезазначені інструменти та інструменти згідно з Положенням про регулювання Національним банком України ліквідності банків України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 26.09.2006 N 378 (зі змінами), враховувати інформацію щодо відпливу депозитів і своєчасного повернення наданих кредитів, що надається банками за формою, наведеною в додатку 2 до цієї постанови”. 1.3. Доповнити постанову новим додатком 2 у редакції, що додається. 2. Постанова набирає чинності з дати підписання. В.о. Голови А.В.Шаповалов Додаток 2до постанови Правління Національного банку України 11.10.2008 N 319 ДОВIДКА про причини втрати ліквідності банку (назва банку) ------------------------------------------------------------------------ ¦ Причини втрати ¦ Фактична заборгованість за ¦ Очікувані ¦ ¦ ліквідності ¦ депозитами/кредитами за станом ¦ зміни за ¦ ¦ ¦ на ¦ станом на ¦ ¦ ¦---------------------------------¦01.01.2009 ¦ ¦ ¦01.10.2008 ¦ дату ¦відхилення¦ ¦ ¦ ¦ ¦звернення ¦ (+, -) ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦Зменшення депозитів: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦1. Юридичних осіб - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦усього, млн. грн.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦У тому числі: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦1.1. У національній ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валюті, млн. грн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦1.2. В іноземній ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валюті: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦у доларах США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(еквівалент), млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дол. США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦у гривнях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(еквівалент), млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грн.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦за поточним курсом на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦день звернення ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦за курсом на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.10.2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦2. Фізичних осіб - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦усього, млн. грн.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦У тому числі: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦2.1. У національній ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валюті, млн. грн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦2.2. В іноземній ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валюті: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦у доларах США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(еквівалент), млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дол. США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦у гривнях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(еквівалент), млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грн.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦за поточним курсом на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦день звернення ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦за курсом на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.10.2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦Неповернення кредитів ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(прострочена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заборгованість): ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦1. Юридичними особами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- усього, млн. грн.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦У тому числі: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦1.1. У національній ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валюті, млн. грн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦1.2. В іноземній ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валюті: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦у доларах США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(еквівалент), млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дол. США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦у гривнях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(еквівалент), млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грн.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦за поточним курсом на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦день звернення ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦за курсом на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.10.2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦2. Фізичними особами - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦усього, млн. грн.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦У тому числі: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦2.1. У національній ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валюті, млн. грн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦2.2. В іноземній ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валюті: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦у доларах США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(еквівалент), млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дол. США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦у гривнях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(еквівалент), млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грн.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦за поточним курсом на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦день звернення ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦за курсом на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.10.2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦Неповернення кредитів ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(прострочена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заборгованість) - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦усього, млн. грн.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦У тому числі: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦1.1. Підприємствами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦будівельного комплексу -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦усього: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦у тому числі за житло, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦придбане населенням ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦1.2. Підприємствами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦агропромислового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплексу, усього: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦------------------------+-----------+----------+----------+-----------¦ ¦у тому числі ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сільськогосподарськими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦виробниками ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------------------------------------------------------------------------ ____________ Постійна адреса статті в Інтернеті: http://www.marazm.org.ua/index.html?/bank/11_123.html |
|
Головна сторінка
|
Українська національна ідея.
Українократія
|
КУТКИ СПОЖИВАЧА для всіх міст з літературою
|
ІНФОРМАЦІЙНІ СТЕНДИ, щити, дошки |
Уголки потребителя для всех городов с
литературой |
Информационные стенды, щиты, доски
|
Перекидні системи
Перекидные системы
| Штендеры,
Штендери
|
Буклетницы
Буклетниці
|
Коментар Податкового кодексу, Митного
Комментарий Налогового кодекса, Таможенного|
НОВИНИ |
|
Реклама |
Контакт |
Журнали з охорони праці та інші
|
Календар бухгалтера
Календарь бухгалтера
|
Інструкції з охорони праці
|Оперативна
поліграфія,
тиражування
|
Фотоприколы
|
Термінологічний словник
|
Книги,
словник,
реферати
з історії,
ЗНО з історії України
|
(C)
Copyrіght by V.Moseіchuk, 1999-2023. All rіghts reserved. Тел. (067) 673-51-59, (099) 565-62-62, (093) 918-70-99.
Пропозиції та зауваження
надсилайте на
Електронним та друкованим ЗМІ дозволяється цитування
матеріалів Книги маразмів України за умови посилання на Книгу
маразмів України та сайт
www.marazm.org.ua Обов'язкове посилання наступного змісту: "За матеріалами Книги маразмів України
(www.marazm.org.ua)…". з використанням в Інтернеті гіперпосилання (hyperlink) на Книгу маразмів України (www.marazm.org.ua).
Іншим організаціям та приватним особам використання матеріалів
для публічних цілей дозволяється за умови окремого дозволу
автора з дотриманням вищезгаданих посилань.
Розсилка новин|
Підтримка проекту: U634971969297 Z404288205014 E208021446192 |
|
Новини |
