ГЛАВА XIV. МАРАЗМИ АЛКОГОЛЮ ТА ТЮТЮНУ |
|||||||
ВІД ВИРОБНИКІВ АЛКОГОЛЮ ВИМАГАЮТЬ ДВІ ЛІЦЕНЗІЇ – ОДНУ ДЛЯ ВИРОБНИЦТВА АЛКОГОЛЮ, А ДРУГУ ДЛЯ ЙОГО ОПТОВОГО ПРОДАЖУЖурнал Бизнес №24 (751), 11 ИЮНЯ 2007 ГОДА http://www.business.ua/i751/a23501/ А вот в письме Минфина №31-20040-15-18/10924 от 30.05.07 г. (на жаль, в жодній інформаційній базі цей лист не знайдено – прим. Мосейчука В.) четкий ответ по поводу еще одной витиеватой законодательной нормы имеется, только он вряд ли порадует заинтересованных налогоплательщиков. Речь идет вот о чем. В соответствии с Законом №374 от 17.11.06 г. “О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно платы за лицензии и акцизного сбора на производство спиртов, алкогольных напитков и табачных изделий” с 1 января 2007 г. производители алкогольных напитков для реализации своей продукции предприятиям оптовой и розничной торговли должны иметь, кроме лицензии на их производство, еще и лицензию на оптовую торговлю (о подготовленном МинАП законопроекте, предусматривающем отмену этих лицензий для производителей, см. БИЗНЕС №22 от 28.05.07 г., стр.59). Но, как оказалось, на этом неприятности “водочников” не закончились. Наличие лицензии на оптовую торговлю алкоголем поставило на повестку дня вопрос о необходимости уплаты ими сбора на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства. В ст.1 Закона “О сборе на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства” четко сказано, что его плательщиками являются “субъекты предпринимательской деятельности, независимо от форм собственности и подчинения, которые реализуют в оптово-розничной сети алкогольные напитки и пиво”. Слово “опт”, как видим, присутствует, а дальнейший ход мысли фискалов объяснять не нужно. Правда, Ассоциация “СОВАТ”, “Укрвинпром” и Ассоциация виноделов и виноградарей Украины следовать ходу этой мысли не собирались — все же речь идет о дополнительной фискальной нагрузке в размере 1% от оборота производителей алкоголя (обложение сбором производителей, кстати, может существенно поднять объемы его поступления; см. “Динамика поступления…” на стр.48). А потому они заручились разъяснением Комитета ВР по вопросам финансов и банковской деятельности №06-10/10-289 от 13.04.07 г., в соответствии с которым производители алкоголя, занимающиеся реализацией в пределах собственного производства, не могут быть отнесены к предприятиям оптовой торговли. А наличие у них лицензии на оптовую торговлю достаточным основанием для отнесения их к категории плательщиков сбора не является. Но налоги-то у нас в стране собирает не Комитет ВР, возглавляемый Петром Порошенко, а ГНАУ. Поэтому, озаботившись предварительно тем, чтобы это разъяснение попало в ГНАУ, несколько предприятий (в частности, ЗАО “Одесский завод шампанских вин”, ЗАО “Первый ликероводочный завод”, ЗАО “Институт виноградарства”) “закинули” соответствующие запросы в ГНАУ, имея надежду на положительный для себя результат их рассмотрения. Но не тут-то было. ГНАУ и сама любит обзаводиться разъяснениями Комитета ВР по вопросам финансов и банковской деятельности. Однако следует этим разъяснениям исключительно в тех случаях, когда получает нужное, соответствующее ее позиции. В иных же случаях либо не принимает разъяснения Комитета ВР во внимание, либо поступает так, как в данном случае — пишет запрос в Минфин (таковой был направлен 26 апреля под №5367/5/21-0216). Минфин же в упомянутом выше письме позицию Комитета ВР не поддержал, настаивая на том, что производители алкоголя таки занимаются его оптовой торговлей и платить сбор обязаны. Теперь им либо придется согласиться с этим, либо продолжать выяснять отношения уже в суде (о других проблемах участников алкогольного рынка см. на стр.102, 103). ____________ Постійна адреса статті в Інтернеті: http://www.marazm.org.ua/index.html?/alko/14_22.html
(C)
Copyrіght by V.Moseіchuk, 1999-2023. All rіghts reserved. Тел. (067) 673-51-59, (099) 565-62-62, (093) 918-70-99. |
Розсилка новин
[an error occurred while processing this directive]
|