ГЛАВА IІ. МАРАЗМИ ЕКОНОМІКИ (ЗАГАЛЬНІ) |
| ЯК УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА
ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС ЗАВАЛИВ Указом Президента №167/98 від 04.03.98р. (ст.14) "Про заходи щодо підвищення відповідальності за розрахунки з бюджетами та державними цільовими фондами" було заборонено уступку вимоги та переводу боргу, які дозволені статтями 197 та 201 Цивільного кодексу відповідно. Ніхто зміни в Кодекс не вносив, а Указ діє. І що дивно, ніхто в Україні не подав позову про його відміну ані у Верховний, ані в Конституційний Суд. Указ опубліковано в "Урядовому кур’єрі" від 30.04.94р. та в Офіційному віснику України №17/98 р. В той же час уступка вимоги також передбачена частиною 12 статті 17 та частиною 6 статті 30 Закону України від 30.06.99 р. №784-XІV"Про внесення змін до Закону України "Про банкрутство" (див. газету "Голос України" від 31.08.99р.), а переведення боргу - абзацом 2 частини 1 статті 18 цього же Закону. Таким чином Указ Президента блокує повне виконання необхідної в ринковій економіці процедури банкрутства. Також відповідно до частини другої статті 17 Закону України від 10.02.92р. №2654-XII "Про заставу" заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя за умови переходу до нового заставодавця основного боргу, забезпеченого заставою. Зрозуміло, що такий перехід можна зробити лише переводом боргу, який заборонений згаданим Указом. Витяг з Указу: " 14. Установити, що під час проведення розрахунків, у тому числі за експортними та імпортними операціями, не допускається уступка вимоги та переведення боргу незалежно від наявності угод чи фінансових зобов'язань між резидентами, а також між резидентами та нерезидентами." |
|
