ГЛАВА XI. МАРАЗМИ
БАНКІВ
|
ПОВТОРНА ВИМОГА КРЕДИТОРА, НАВІТЬ ПРИ НЕДІЙСНОСТІ ОСНОВНОГО ЗОБОВ’ЯЗАННЯ АБО ПРИ ЙОГО ПРИПИНЕННІ, ОДЕРЖАНА ГАРАНТОМ, ПІДЛЯГАЄ ЗАДОВОЛЕННЮВідповідно до статті 565 Цивільного кодекс “Право гаранта на відмову в задоволенні вимоги кредитора”: 1. Гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії. 2. Гарант повинен негайно повідомити кредитора про відмову від задоволення його вимоги. 3. Якщо гарант після пред’явлення до нього вимоги кредитора дізнався про недійсність основного зобов’язання або про його припинення, він повинен негайно повідомити про це кредитора і боржника. Повторна вимога кредитора, одержана гарантом після такого повідомлення, підлягає задоволенню. Таким чином виходить, що повторна вимога кредитора, навіть при недійсності основного зобов’язання або при його припиненні, одержана гарантом після такого повідомлення, підлягає задоволенню. Це вже схоже на узаконене шахрайство над гарантами ... Віталій МОСЕЙЧУК ____________ Постійна адреса статті в Інтернеті: http://www.marazm.org.ua/index.html?/bank/11_71.html |
|
